Pułapki na inwestorów małych i średnich instalacji OZE

Wskaźnik LCOE

Wprowadzono wskaźnik LCOE (levelized cost of electricity – zrównany koszt energii elektrycznej), aby wyrównać podejście do kosztów całkowitych energii ze źródeł różnego rodzaju. Z samej jednak definicji nie spełnia on tego wymogu, bo obejmuje tylko koszty inwestycyjne oraz eksploatacyjne. Nie obejmuje natomiast poprawnie kosztów klimatycznych ani społecznych. Nie uwzględnia kosztów utylizacji zużytych urządzeń, za to – o zgrozo! – wg instrukcji obliczeń LCOE obejmuje dotacje. W przypadku farm wiatrowych i fotowoltaicznych wskaźnik LCOE nie obejmuje kosztów związanych z bilansowaniem tych „chimerycznych” źródeł za pomocą koniecznych elektrowni konwencjonalnych lub bardzo kosztownych magazynów energii, ani kosztów dużych przepustowości sieci, niezbędnych do odprowadzenia znacznych chwilowych mocy, przy niskim średnim wykorzystaniu urządzeń.

Koszty klimatyczne i społeczne

Dowodem na to, że w decyzjach ostatecznie duże znaczenie mają (pominięte lub nie w pełni uwzględniane w LCOE) koszty klimatyczne i społeczne (zdrowotne), a nie wskaźnik zrównanego kosztu energii, jest odchodzenie od elektrowni konwencjonalnych, a w Niemczech także od jądrowych, pomimo że LCOE jest dla nich na niskim poziomie. Działanie Niemców jest wyjątkowo niespójne lub egoistyczne. Zamknęli ze względów klimatycznych i społecznych (zagrożenia dla życia) u siebie siłownie jądrowe, ale brakującą z tego powodu energię kupują od Francji, która w 3/4 wytwarza ją z atomu. Nadto Niemcy w swoich zakładach nadal produkują paliwo dla elektrowni jądrowych, które sprzedają do Francji, Belgii i Wielkiej Brytanii.

Należy odróżnić „obliczeniowy” koszt energii elektrycznej z danego źródła (LCOE) od rzeczywistej jego efektywności. Ta ef...