Load-Sensing czy Flow-Sharing? Kiedy „gorsze” może być lepsze – cz. I - Strona 2 z 3 - dlaProdukcji.pl

Wyszukaj w serwisie

Load-Sensing czy Flow-Sharing? Kiedy „gorsze” może być lepsze – cz. I

URU-4-21-automatyka-Klaudiusz-Klarecki-LOAD-SENSING-CZY-FLOW-SHARING-CZ-I-RYS-1
Rys. 1. Schemat układu hydraulicznego ze sterowaniem L-S i pompą o stałej wydajności z dwoma odbiornikami i dwusekcyjnym blokiem rozdzielacza. Nastawa różnicy ciśnienia na zaworze upustowym wynosi 1 MPa, nastawa zaworu bezpieczeństwa to 32 MPa. Model wykonano w środowisku FluidSIM v.5 prod. FESTO

W układach LS Closed Center wyprowadzone z bloku zaworowego ciśnienie sterujące LS podawane jest do nastawnika wydajności pompy wyporowej o zmiennej wydajności. Zadaniem nastawnika jest takie sterowanie nastawą pompy, aby była utrzymana zadana na zaworze nadwyżka ciśnienia tłoczenia pompy względem ciśnienia sterującego LS. Zazwyczaj wynosi ona od 1,5 MPa do 3,5 MPa. Przykładowy schemat układu hydraulicznego ze sterowaniem L-S Closed Center, zbudowany w środowisku FluidSimH v.5, pokazano na rys. 2.

URU-4-21-automatyka-Klaudiusz-Klarecki-LOAD-SENSING-CZY-FLOW-SHARING-CZ-I-RYS-2
Rys. 2. Schemat układu hydraulicznego ze sterowaniem L-S i pompą o nastawnej wydajności z dwoma odbiornikami i dwusekcyjnym blokiem rozdzielacza. Nastawa różnicy [...]
Ten materiał dostępny jest dla zalogowanych użytkowników.
Załóż konto i dołącz do grona użytkowników naszego portalu!
Poznaj nasze serwisy

Nasze strony wykorzystują pliki cookies. Korzystanie z naszych stron internetowych bez zmiany ustawień przeglądarki dotyczących plików cookies oznacza, że zgadzacie się Państwo na umieszczenie ich w Państwa urządzeniu końcowym. Więcej szczegółów w Polityce prywatności.