Nowelizacja Prawa budowlanego

„Przypadek szczególnie uzasadniony”

Na przykład za „przypadek szczególnie uzasadniony”, jak wyjaśnia Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt: II OSK 2495/16, „należy uznać sytuację, kiedy inwestor pomimo wykazania prawa do dysponowania nieruchomością budowlaną i przeznaczenia terenu, na którym położona jest ta nieruchomość, w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na taki cel – nie może zrealizować swego prawa podmiotowego, jakim jest prawo zabudowy nieruchomości gruntowej, ze względu na przepisy techniczno-budowlane”. Z kolei w  wyroku z 25 marca 2015 r., sygn. akt: II SA/Sz 990/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził, że: „Ocena, czy w danej sytuacji zachodzi przypadek szczególnie uzasadniony, należy do organów administracji architektoniczno-budowlanej oraz ministra, który ustanowił odpowiednie przepisy techniczno-budowlane. O konieczności zastosowania odstępstwa od przepisów techniczno-budowlanych mogą decydować zatem zarówno względy natury faktycznej (np. ukształtowanie terenu, czy istniejący stan zagospodarowania sąsiednich nieruchomości), jak też użytkowe czy techniczne”.

W nowelizacji Pb ustawodawca nie zdecydował się na jednoznaczne wskazanie, co można rozumieć pod pojęciem [...]

Ten materiał dostępny jest dla zalogowanych użytkowników.

Załóż konto i dołącz do grona użytkowników naszego portalu!

Zaloguj się Zarejestruj się

Mogą zainteresować Cię również

Styczeń miesiącem bezpieczeństwa produkcji.

zobacz więcej