Dyrektywa NIS2 – sprawdź, czy Twoja firma jest gotowa na wdrożenie

Narzędzia ułatwiające zarządzanie podatnościami

Każdy proces zarzadzania podatnościami nie może obejść się bez odpowiednich narzędzi wspomagających takich jak np. skanery podatności. Oprogramowanie tego typu znacząco przyspiesza pozyskanie informacji o podatnościach jakie w systemach i komponentach używanych organizacji występują. Tego typu systemy dodatkowo wskazują sposoby na usunięcie podatności.

„Efektywne korzystanie ze skanerów wymaga wiedzy na temat znanych podatności w celu zidentyfikowania i ustalenia ich wstępnej hierarchii w środowisku organizacji. Istnieje kilka dobrze znanych publicznych baz danych i standardów, na których opierają się skanery luk w zabezpieczeniach. Są to m.in. Common Vulnerabilities and Exposures (CVE), National Vulnerability Database (NVD), Common Vulnerability Scoring System (CVSS)” – mówi Viktor Pavlovskyy, Euvic Solutions.

Rozwiązaniem problemu z zarządzaniem lukami w zabezpieczeniach są platformy, pomagające zoptymalizować proces diagnozy oraz leczenia. Narzędzia te precyzyjnie określają priorytety luk, a także wybierają odpowiednie rozwiązanie, automatyzują naprawę oraz zapewniają jedno źródło informacji o zarządzaniu podatnościami w całym przedsiębiorstwie.

Koszty utrzymania a skutki braku ochrony

Redukowanie podatności w korporacji jest wydatkiem bliskim 1,1 miliona USD rocznie, jednak w porównaniu do ich skali działania, koszt jest znacznie mniej odczuwalny niż w przypadku organizacji z sektora MŚP [3]. Zarządzanie lukami w zabezpieczeniach jest zdecydowanie bardziej kosztowne z perspektywy małej organizacji. Zwłaszcza małe i średnie przedsiębiorstwa, zamiast inwestować w narzędzia i kompetencje w obszarze zarządzania podatnościami, powinny skorzystać z gotowych zewnętrznych usług.

Niski poziom ochrony może skutkować utratą danych, reputacji, stratami finansowymi, a w skrajnych przypadkach upadkiem działalności. Warto nadmienić, że dużą część potencjalnych strat stanowią koszty utajone. Są to: wzrost składki ubezpieczeniowej, zwiększenie kosztów finansowania zewnętrznego, utracona wartość relacji z klientami, a także utrata własności intelektualnej. Szacuje się, że średnia należność finansowa usunięcia skutków cyberataków sięga nawet 200 tysięcy USD, bez względu na rozmiary przedsiębiorstwa. Takie obciążenia mogą doprowadzić do zamknięcia ponad połowy dotkniętych atakiem firm w ciągu pół roku od incydentu [4].

Żadna organizacja czy instytucja nie jest wolna od podatności. Jednymi z najwyższych priorytetów powinno być zatem dbanie o edukację w tym zakresie i współpraca na rzecz cyberbezpieczeństwa ogólnokrajowego. Świadomość cyberzagrożeń a także zrozumienie idących za nimi konsekwencji, jest kluczowym elementem do efektywnego wdrożenia NIS2.

[1] EUR-Lex – 32022L2555 – EN – EUR-Lex (europa.eu)

[2] Barometr cyberbezpieczeństwa. Ochrona -tożsamości – KPMG Poland

[3] Barometr cyberbezpieczeństwa. Ochrona -tożsamości – KPMG Poland

[4] Cyberbezpieczeństwo – Wszystko, co powinieneś wiedzieć na temat cyberbezpieczeństwa w 2023 – Aktulaności LOG Plus

Mogą zainteresować Cię również

Innowacje, rozwiązania i inspiracje – kalendarz Konferencji Technicznych 2022 zapełnia się!

Konferencja Techniczna „Niezawodność i Utrzymanie Ruchu w zakładach produkcyjnych” pierwszy raz w Radomsku!

Drewno w budownictwie drogą do osiągnięcia neutralności klimatycznej

zobacz więcej