Bezpieczeństwo funkcjonalne układów sterowania elektropneumatycznego – cz. II

Przeprowadzono także ocenę ryzyka bezpieczeństwa funkcjonalnego układu sterowania elektromagnetycznego ze strukturą bezpieczeństwa kategorii 4. Wykorzystano graf oceny ryzyka przedstawiony na rys. 2. W wyniku tej oceny wyznaczono wymagany poziom zapewnienia bezpieczeństwa PLr = e. Do oceny ryzyka przyjęto oznaczenie S2 – uraz ciężki (nieodwracalne skutki urazu, w tym wypadki śmiertelne). Natomiast F2 – czas narażenia: często lub ciągłe. P2 to urazy prawie niemożliwe do uniknięcia.

Przeprowadzono procedurę wyznaczania poziomu zapewnienia bezpieczeństwa PL układu pneumatycznego o strukturze bezpieczeństwa kategorii 4 z zaworami zdwojonymi 1V2 i 2V2. Dla tych zaworów przyjęto:

• d_op = 240 dni pracy rocznie,
• h_op = 16 godzin pracy dziennie,
• t_cykl = 10 s cykl pracy.

Dla tych danych obliczono więc liczbę cykli na rok:

n_op = d_op · h_op/t_cykl · 3600 = 240 · 16/10 · 3600 = 1382400 cykl/rok

Z danych katalogowych zaworów 1V2 i 2V2 przyjęto więc B10d_(1V2,2V2,) = [...]

Ten materiał dostępny jest dla zalogowanych użytkowników.

Załóż konto i dołącz do grona użytkowników naszego portalu!

Zaloguj się Zarejestruj się

Mogą zainteresować Cię również

Wykorzystanie ultradźwięków do zwiększenia efektywności energetycznej

Wyższy poziom w zarządzaniu działem Utrzymania Ruchu

Diagnostyka wibroakustyczna przekładni zębatych

zobacz więcej