Rosyjskie surowce, atom, polityka klimatyczna, czyli o energii po europejsku [RELACJA]

Ubóstwo energetyczne

Czwarty panel dotyczył zjawiska ubóstwa energetycznego. Obecna na nim Joanna Mazurkiewicz z Instytutu Badań Strukturalnych zwróciła uwagę na różną skalę zjawiska w poszczególnych grupach społecznych.

„Im mniejszy dochód gospodarstwa domowego, tym więcej wydajemy na energię i tym bardziej dotyka nas ubóstwo energetyczne” – wskazywała.

O czeskiej perspektywie mówiła Jana Šandlová Vlčková, reprezentująca Institute for Christian Democratic Politics.

„W ciągu ostatniego roku 78% Czechów zostało zmuszonych do tego, by ograniczyć swoje potrzeby energetyczne lub oszczędzać na energii” – stwierdziła, zaznaczając, że ubóstwo energetyczne jest zjawiskiem powszechnym w Europie.

Czytaj też >> Czy programowanie robotów jest dla kobiet? [ROZMOWA]

Z kolei Paweł Mirowski z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej opisał program Czyste Powietrze, jako jedną z metod zmniejszania ubóstwa energetycznego połączoną z poprawą jakości i komfortu życia.

Rozmowę podsumowała Aleksandra Krugły z fundacji Habitat for Humanity Poland, która wskazała braki w podejściu do ubóstwa energetycznego na poziomie legislacyjnym i politycznym.

„W najistotniejszym dokumencie rządowym dotyczącym energetyki, czyli Polityce Energetycznej Polski, mamy tylko trzy zdania na temat ubóstwa energetycznego, co pokazuje, że problem ten nie jest dostatecznie dobrze rozpoznany na tym poziomie. Tymczasem dostęp do energii to prawo człowieka” – stwierdziła.

Inwestycje w energetykę

Następna dyskusja poświęcona była infrastrukturze i inwestycjom energetycznym w Europie Środkowej i Wschodniej. Reprezentujący na niej Inicjatywę Trójmorza Maciej Kubicki stwierdził, że wspólnym mianownikiem wszystkich projektów infrastrukturalnych, które dywersyfikują dostawy energii do Europy lub zmniejszają zależność od zewnętrznych dostarczycieli jest suwerenność. Podobnego zdania był Konrad Popławski z Ośrodka Studiów Wschodnich.

Z kolei Gediminas Varvuolis z litewskiego ministerstwa spraw zagranicznych podkreślił, że region krajów Trójmorza znacznie lepiej – w stosunku do reszty Europy – przygotował się na zagrożenie związane z rosyjskimi surowcami energetycznymi i ich wykorzystaniem do celów politycznych. Z tezą tą zgodziła się Anežka Konvalinova, badaczka z Uniwersytetu Masaryka. Podkreśliła, że takie działanie wymaga współpracy wertykalnej i horyzontalnej między poszczególnymi krajami regionu oraz ich agendami. Na to zareagował Marcin Chruściel z biura pełnomocnika rządu ds. współpracy polsko-ukraińskiej. Stwierdził, że platformą do takiej współpracy ma być właśnie Inicjatywa Trójmorza.

Ostatni panel konferencji dotyczył wpływu pakietu Fit for 55 na region Europy Środkowej i Wschodniej oraz możliwości stworzenia koalicji korygującej nowe unijne prawodawstwo klimatyczne. Obecny na nim Sam Williams z Energy and Climate Policy and Innovation Council zwrócił uwagę na różne poziomy rozwoju poszczególnych państw UE w kwestii transformacji energetycznej, warunkowane m. in. lokalną specyfiką surowcową czy historyczną. Z kolei Juhan Parts, były premier Estonii, podkreślił rolę polityki klimatycznej w stymulowaniu nowego wzrostu gospodarek krajów Europy. Wojciech Jakóbik, analityk i dziennikarz, mówił natomiast o sprawiedliwej transformacji, która nie może zostawić nikogo za burtą.

Źródło informacji: Bridge